नेत्र रोग विशेषज्ञों के गलत निदान के लिए मुआवजा

जब मैं 7 साल का था, मुझे एक दृश्य हानि का पता चला था। नेत्र रोग विशेषज्ञ ने मेरी बाईं आंख में दोष का निदान किया +3.5 डायोप्टर, और मेरी दाहिनी आंख स्वस्थ थी। इस दोष को ठीक करने के लिए चश्मा निर्धारित किया गया था। मैंने कई सालों तक चश्मा पहना, लेकिन उन्होंने काम नहीं किया। यात्राओं के दौरान, नेत्र रोग विशेषज्ञ मेरी मदद करने में सक्षम नहीं था - लेकिन उसने कहा कि जब मैं 21 साल का हो जाऊंगा, तो आंख आकार देगी और फिर (उसकी राय में) पूरी तरह से दोष को ठीक करते हुए, लेजर सर्जरी करना संभव होगा। अगली यात्रा (21 वर्ष की आयु में) मेरी युवावस्था से ही समाप्त हो गई: डॉक्टर ने कहा कि चश्मे की बदौलत मेरी आंखों की रोशनी वैसे भी नहीं सुधरेगी, और वह वास्तव में नहीं जानती थी कि मेरे साथ क्या गलत था। मैंने इसे 4 साल तक छोड़ दिया, आज तक। मैं व्रोकला (लोअर सिलेसियन ऑप्थल्मोलॉजिकल सेंटर) के एक विशेषज्ञ के पास गया और वहां नेत्र रोग विशेषज्ञ, सभी परीक्षणों को अंजाम देने के बाद, निष्कर्ष निकाला कि मुझे अनोपिया था (पहले कोई भी मेरे मामले का सही निदान नहीं कर सका था), और इस तरह बाईं आंख में एंब्लोपिया - और तथाकथित मोनोकुलर (मेरी बाईं आंख) सामान्य देखने के साथ बंद हो जाता है, और केवल तभी चालू होता है जब मैं अपनी दाईं आंख बंद करता हूं)। डॉक्टर ने यह भी कहा कि मेरी युवावस्था में एक नेत्र रोग विशेषज्ञ द्वारा मुझे बुरी तरह से निर्देशित किया गया था और अगर मैंने ठीक से प्रतिक्रिया दी होती, तो मैं इसे सामान्य रूप से देखता, क्योंकि यह दोष 10 साल की उम्र तक ठीक हो सकता था। क्या इस मामले में, मैं स्थायी स्वास्थ्य हानि के मुआवजे के लिए आवेदन कर सकता हूं? और डॉक्टरों की अक्षमता के लिए? मुझे एहसास हुआ कि मेरी बाईं आंख के सामान्य रूप से कार्य करने के लिए दुनिया में ऐसी कोई विधि नहीं है (चश्मा कुछ भी नहीं देता है) और अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए मैं केवल एक आंख से देखूंगा।

एक मरीज हमेशा निजी कार्रवाई द्वारा एक डॉक्टर से मुआवजे के लिए आवेदन कर सकता है। एक चिकित्सक पेशेवर नैतिकता के सिद्धांतों और उचित परिश्रम के सिद्धांतों को बनाए रखते हुए, वर्तमान में उपलब्ध चिकित्सा ज्ञान, वर्तमान में होने वाले रोगों की रोकथाम, निदान और उपचार के तरीकों और तरीकों के संकेतों को ध्यान में रखते हुए पेशे का अभ्यास करने के लिए बाध्य है। चिकित्सा त्रुटि की परिभाषा के अभाव में, किसी को न्यायशास्त्र द्वारा विकसित परिभाषा का उपयोग करना चाहिए, जिसमें उपर्युक्त प्रावधान उपर्युक्त प्रावधान के निपटान में है कि एक चिकित्सा त्रुटि निदान और चिकित्सा के क्षेत्र में एक चिकित्सक का एक कार्य (चूक) है, जो चिकित्सक के लिए उपलब्ध दायरे में दवा के विज्ञान के साथ असंगत है। । उसी समय, देखभाल के साथ रोगी के आसपास के कर्तव्यों के संदर्भ में चिकित्सक की लापरवाही और रोगी के लिए स्वच्छता सुरक्षा और देखभाल के संगठन एक चिकित्सा कदाचार नहीं हैं। केवल एक नेत्र रोग विशेषज्ञ की राय सहित चिकित्सा रिकॉर्ड एकत्र करना महत्वपूर्ण है, लेकिन इस क्षेत्र में विशेषज्ञों का एक व्यापक समूह जो एक स्वर से लगभग एक ही कहेगा। एक सिविल मुकदमा एक थकाऊ प्रक्रिया है और यह महत्वपूर्ण है कि इस मामले में सहायता रोगी लोकपाल या चिकित्सा कानून में विशेषज्ञता वाले वकील द्वारा भी प्रदान की जाती है। तथाकथित में चिकित्सा परीक्षणों में, एक प्रत्यक्ष और दृढ़ कारण संबंध को साबित करने के लिए आवश्यक नहीं है, लेकिन यह एक रिश्ते की घटना को विशिष्ट परिणामों की संभावना की उपयुक्त डिग्री के साथ ग्रहण करने के लिए पर्याप्त है, लेकिन कला में परिभाषित के रूप में भी ऐसा संबंध। नागरिक संहिता के 361 हालाँकि, यह स्पष्ट रूप से अव्यवसायिक और लापरवाह के बीच होना चाहिए, और इसलिए दोषी, प्रतिवादी का व्यवहार और दावेदार के कारण स्वास्थ्य को नुकसान। सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय - 20 मार्च 2014 का सिविल चैंबर। II CSK 296/2013 कानूनी आधार: नागरिक संहिता अधिनियम (2014 के कानून के कानून, आइटम 121, जैसा कि संशोधित है)

याद रखें कि हमारे विशेषज्ञ का उत्तर जानकारीपूर्ण है और डॉक्टर की यात्रा को प्रतिस्थापित नहीं करेगा।

चिकित्सा मामलों में विशेषज्ञता वाले स्वतंत्र कानूनी विशेषज्ञ।