टीके और आत्मकेंद्रित के बीच की कड़ी के बारे में मिथक लंबे समय से रहा है। यह मानना कठिन है कि टीकाकरण के बाद के ऑटिज़्म के सिद्धांत की उत्पत्ति वैज्ञानिक जर्नल द कैनसेट में 1998 से एक गलत प्रकाशन है। इस मिथक के लेखक एक अज्ञात सर्जन थे - वैज्ञानिक डॉ। एंड्रयू वेकफील्ड।
ऑटिज़्म के कारणों को पूरी तरह से समझा नहीं गया है, और यह आमतौर पर 18 से 24 महीने की उम्र के बीच दिखाई देता है। यह समय MMR वैक्सीन (खसरा, कण्ठमाला, और रूबेला) के प्रशासन के साथ मेल खाता है, इसलिए वेकफील्ड के बाद के टीकाकरण आत्मकेंद्रित का गलत सिद्धांत शुरू में प्रशंसनीय लग सकता है। आज, दर्जनों अध्ययनों ने इस रिश्ते की पुष्टि करने के बाद, आखिरकार यह पुष्टि की है कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि टीके ऑटिज़्म से संबंधित नहीं हैं।
आत्मकेंद्रित के बारे में अधिक जानें और जानें। यह लिस्टेनिंग गुड चक्र से सामग्री है। युक्तियों के साथ पॉडकास्ट।
इस वीडियो को देखने के लिए कृपया जावास्क्रिप्ट सक्षम करें, और वीडियो का समर्थन करने वाले वेब ब्राउज़र पर अपग्रेड करने पर विचार करें
टीके और आत्मकेंद्रित के बीच संबंध के बारे में मिथक कहां से आया?
फिर, टीका ऑटिज़्म की गलत धारणा कैसे फैल गई, और आज तक टीके विरोधियों ने इन झूठे तर्कों का उल्लेख क्यों किया?
कहानी पर वापस जाने के लिए, 1995 में वापस जाएं, जब लंदन में रॉयल फ्री मेडिकल स्कूल के एंड्रयू वेकफील्ड ने एमएमआर वैक्सीन और क्रोहन रोग के बीच की कड़ी को साबित करने के लिए काम शुरू किया। पहले से ही इस स्तर पर, वेकफील्ड के अनुसंधान को JABS संगठन द्वारा प्रायोजित किया गया था, जो उन माता-पिता को साथ लाता है जो वैक्सीन के कारण कथित तौर पर बीमारियों के मुआवजे के लिए दवा कंपनियों पर मुकदमा करना चाहते हैं। यह तथ्य पहला संकेत था कि वेकफील्ड अपने शोध को पूर्वधारणा विचारों के अनुरूप बनाने की कोशिश कर रहा था।
यह भी पढ़े: Atypical autism के कारण देर से लक्षण टीकाकरण होता है या नहीं? टीकाकरण के बारे में FACTS और MYTHS बच्चों का टीकाकरण नहीं करने का विनाशकारी फैशन इसका असर उठा रहा हैऑटिज्म एक समग्र विकास विकार है जो विकास के सभी क्षेत्रों में खराबी में प्रकट होता है। बिगड़ा संचार कौशल और समाज के साथ बातचीत की कमी।
गलत शोध परिणामों के परिणामस्वरूप वैक्सीन ऑटिज्म
अध्ययन के लिए पहले रोगियों को एक ही प्रायोजक संगठन द्वारा संदर्भित किया गया था, और क्रोहन रोग के साथ टीकाकरण के संबंध के बारे में थीसिस पहले बच्चे के किसी भी परीक्षण से सात महीने पहले तैयार हो गई थी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अध्ययन के अधीन समूह विश्वसनीय नहीं था - केवल 12 बच्चों का परीक्षण किया गया था, जिनमें से 5 ने टीकाकरण से पहले विभिन्न परेशान करने वाले न्यूरोलॉजिकल लक्षण और स्वास्थ्य समस्याओं को दिखाया था, जिसमें शामिल हैं विकासात्मक विलंब।
इसके अतिरिक्त, वेकफील्ड ने काम के शुरुआती चरण में सबूतों को गलत साबित करना शुरू कर दिया। उन्होंने तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया, उदाहरण के लिए, बच्चों में से एक की मां ने उन्हें सूचित किया कि टीकाकरण के 6 महीने बाद बच्चे में परेशान लक्षण दिखाई देने लगे और वेकफील्ड ने लिखा कि टीकाकरण के 6 दिन बाद ही यह हो गया। उनके काम में कई समान जानबूझकर कमियां थीं। वेकफील्ड ने दावा किया, उदाहरण के लिए, 12 बच्चों को आत्मकेंद्रित था, और वास्तव में उनमें से केवल एक में आत्मकेंद्रित था।
सबसे महत्वपूर्ण बात, वेकफील्ड ने अपने शोध के परिणामों को भी गलत बताया: बच्चों की आंतों से नमूने की जांच के बाद, उन्होंने विवरणों में हेरफेर किया, उदाहरण के लिए, कोई घाव नहीं मिला, जिसे उन्होंने "गैर-विशिष्ट सूजन" के रूप में वर्णित किया। कुछ साल बाद, नमूनों की एक और परीक्षा के बाद, यह पता चला कि इस तरह के बयान पूरी तरह से निराधार थे, क्योंकि लिए गए नमूनों में कोई गड़बड़ी नहीं थी।
वेकफील्ड ने वैक्सीन आत्मकेंद्रित अनुसंधान को दोहराने का फैसला क्यों नहीं किया?
डॉक्टर अपने शोध में टीकाकरण और क्रोहन रोग के बीच एक कड़ी स्थापित करने में विफल रहने के बाद, वेकफील्ड ने अपनी परिकल्पना को संशोधित किया और घोषणा की कि उन्होंने आंत्र की बीमारी से आंत्र रोग को जोड़ने वाले एक नए रोग सिंड्रोम की खोज की है। उनकी राय में, यह सिंड्रोम MMR वैक्सीन के प्रशासन के कारण हुआ था।
प्रतिष्ठित पत्रिका "द लैंसेट" में लेख के प्रकाशन से मीडिया की रुचि जागृत हुई और एंटी-वेक्सीन आंदोलनों के बीच ए वेकफील्ड की लोकप्रियता हुई। वेकफील्ड ने प्रतिरक्षात्मक दवाओं का उत्पादन शुरू करने की योजना बनाई और एक नया, माना जाता है कि बेहतर खसरा का टीका, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध टीकों में कम भरोसेमंद ट्रस्ट का उपयोग करके। वेकफील्ड की व्यावसायिक योजनाएँ विफल हो गईं क्योंकि उन्हें कोई प्रायोजक नहीं मिला। तब से, शोधकर्ता ने एक साजिश सिद्धांत के बारे में अफवाहें फैलाना शुरू कर दिया कि उनके आगे के प्रकाशनों को रोकने का प्रयास किया गया था।
समय के साथ, वैक्सीन के आत्मकेंद्रित के बारे में वैक्सीन के आत्मकेंद्रित के पीछे की सच्चाई को वैज्ञानिक समुदाय ने उजागर करना शुरू कर दिया। यह साबित हो गया है कि परीक्षण गलत तरीके से और उचित नियंत्रण के बिना किए गए थे, और निष्कर्ष झूठे थे। कई वर्षों के बाद, वेकफील्ड के शोधों के खंडन को एक अदालत के फैसले का समर्थन किया गया था जिसने उन्हें व्यावसायिक नैतिकता के धोखाधड़ी और उल्लंघन के अभ्यास के उनके अधिकार से वंचित कर दिया था।
डॉक्टर के रूप में अभ्यास करने से वेकफ़ाइड को अयोग्य घोषित कर दिया गया था
परीक्षण के बाद, गलत सूचना के प्रसार को रोकने के लिए, द लैंसेट पत्रिका ने अपने अभिलेखागार से गलत प्रकाशन को हटाने का फैसला किया। मुकदमा कई वर्षों तक चला और धोखाधड़ी साबित होने के बावजूद, लंबे समय तक वेकफील्ड के प्रकाशन ने टीकों में आत्मविश्वास को कम करने का प्रभाव डाला।
वेकफील्ड ने अनुदान प्राप्त करने के बावजूद अपने शोध को दोहराने के लिए कभी नहीं चुना। उन्होंने कभी भी किसी भी आरोप को संबोधित नहीं किया। उनके शोध को दुनिया भर के कई वैज्ञानिकों ने कई बार दोहराया है। विश्वसनीय स्रोतों में से किसी ने भी उनके सिद्धांत की पुष्टि नहीं की है।
जरूरी
परीक्षण की लंबाई और द लैंसेट की देर से प्रतिक्रिया के परिणामस्वरूप कई वर्षों तक ऑटिज्म वैक्सीन मिथक का प्रसार हुआ। शायद इसीलिए, वेकफील्ड के शोधों के पूर्ण खंडन के बावजूद, उनके द्वारा बनाए गए मिथक ने आज तक वैक्सीन के हानिकारक तत्वों के बारे में बताया है।
अनुशंसित लेख:
अधिक से अधिक अतिकुपोषित बच्चों को बड़े समूहों मेंwww.zaszczsiewiedza.pl
