2013 में, छुट्टी पर रहते हुए, मुझे एक फुटबॉल मैच में घुटने में चोट लगी थी। आपातकालीन कक्ष के डॉक्टर ने केवल खरोंच पाया और उसे दो सप्ताह में आने के लिए कहा। इस समय के बाद, पैर में चोट लगी रही, लेकिन डॉक्टर ने जोर देकर कहा कि यह सिर्फ चोट थी और इसे पारित होने में समय लगा। अंत में, 2014 की शुरुआत में, मैं निजी तौर पर एमआरआई के लिए गया क्योंकि मेरा घुटना अक्सर दर्दनाक और अस्थिर था। यह पता चला कि मैंने स्नायुबंधन और एक क्षतिग्रस्त मेनिस्कस को फाड़ दिया था। मेरे घुटने का पुनर्निर्माण मई 2015 के लिए निर्धारित है, लेकिन मैंने इस दौरान अपने बीमाकर्ता को बदल दिया। मेरा सवाल यह है कि मुझे किस बीमाकर्ता से दावा करना चाहिए, वह जो इस दुर्घटना के दौरान मेरे पास था या नया जो इस साल जनवरी से मेरे पास है। मुझे यह भी डर है कि पहले गलत काम (एक संलयन के रूप में) का मेरे बीमाकर्ता पर मेरे आवेदन के सकारात्मक विचार पर प्रभाव पड़ेगा।
इस मामले में, एक वकील से संपर्क करना आवश्यक है, जो दोनों बीमा अनुबंधों के प्रावधानों को पढ़कर स्थिति का आकलन करने में सक्षम होगा।
सिविल कोड (अनुच्छेद 814, पैराग्राफ 1, 2 और 3) के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, मेरी राय में, पिछले बीमाकर्ता को कुछ बीमा देयता लेनी चाहिए। यह भी महत्वपूर्ण है कि पॉलिसीधारक बीमाकर्ता को उन सभी परिस्थितियों से परिचित कराने के लिए बाध्य है जिनके बारे में बीमाकर्ता ने प्रस्ताव पत्र में या अन्य पत्रों में अनुबंध समाप्त करने से पहले पूछा था। यदि पॉलिसीधारक एक प्रतिनिधि के माध्यम से अनुबंध समाप्त करता है, तो यह दायित्व प्रतिनिधि के साथ भी रहती है और उसे ज्ञात परिस्थितियों को भी कवर करती है। यदि बीमा अनुबंध यह निर्धारित करता है कि इसकी अवधि के दौरान, एक पैराग्राफ में सूचीबद्ध परिस्थितियों में परिवर्तन की सूचना दी जानी चाहिए, तो पॉलिसीधारक बीमाकर्ता को इन परिवर्तनों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के तुरंत बाद सूचित करने के लिए बाध्य है।
कानूनी आधार: नागरिक संहिता अधिनियम (2014 के कानून के कानून, आइटम 121, जैसा कि संशोधित है)
याद रखें कि हमारे विशेषज्ञ का उत्तर जानकारीपूर्ण है और डॉक्टर की यात्रा को प्रतिस्थापित नहीं करेगा।
प्रेज़ेमिसलाव गोगोजेविकचिकित्सा मामलों में विशेषज्ञता वाले स्वतंत्र कानूनी विशेषज्ञ।
