मैं टीके के बारे में राष्ट्रपति के शब्दों के बारे में बात कर रहा हूं। हम आपको याद दिलाना चाहते हैं कि आंद्रेजेज डूडा ने कहा कि वह अनिवार्य टीकाकरण के समर्थक नहीं हैं। बाद में, राष्ट्रपति ने खुद को समझाने की कोशिश की, दावा किया कि उनके शब्दों में हेरफेर किया गया था। दुर्भाग्य से - उनके बहुत गंभीर परिणाम हो सकते हैं।
- मेरे काम का 30 साल बर्बाद हो गया है, ईमानदार होने के लिए, लोगों को आश्वस्त करना कि राष्ट्रपति के विचार की तुलना में यह टीका लगाने लायक है, कहीं गायब है। मैं पूरी स्थिति से गहराई से प्रभावित हूँ, मुझे यह आभास होता है कि शब्दों की कुछ बहुत बुरी, अनैतिक एकाग्रता हो गई है जो अभियान के बाद भी रहेगी। हम कई वर्षों से टीके विरोधी टीके लगा रहे हैं, जिसका मुख्य नारा टीकाकरण दायित्व का उन्मूलन है। मुझे डर है कि ये शब्द टीका हमलों को फिर से शुरू करेंगे। कृपया टीका-विरोधी मंचों पर पढ़ें - फिलहाल यह पहले से ही उबल रहा है। यह उनके लिए नया ईंधन है! मुझे नहीं पता कि क्या कहना है और कैसे इन शब्दों की व्याख्या करनी है - प्रोफ कहा। Grzesiowski।
हम अनुशंसा करते हैं: महामारी अच्छी तरह से कर रही है। हम भी अंत तक नहीं आ रहे हैं
प्रोफेसर का पूरा बयान सुनिए:
राष्ट्रपति के शब्दों पर डॉ। पावेल ग्रौजियोव्स्की: मेरे काम के 30 साल बर्बाद हो गए हैंहम विज्ञापन प्रदर्शित करके अपनी वेबसाइट विकसित करते हैं।
विज्ञापनों को अवरुद्ध करके, आप हमें मूल्यवान सामग्री बनाने की अनुमति नहीं देते हैं।
AdBlock अक्षम करें और पृष्ठ को ताज़ा करें।
यह भी पढ़ें: बच्चों का टीकाकरण न कराने का घातक फैशन अपना लेता है
ग्रेजियोव्स्की को डर है कि राष्ट्रपति के शब्दों का डॉक्टरों के प्रयासों और टीकाकरण को प्रोत्साहित करने पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। - यह एंटी-इन्फ्लूएंजा टीकाकरण है। यदि वरिष्ठ, जिनके लिए राष्ट्रपति एक रोल मॉडल है, तो यह सुनकर, वह सोचेंगे कि यह टीका अनावश्यक है! राज्य के प्रमुख, एक सार्वजनिक व्यक्ति, को यह नहीं कहना चाहिए। टीकाकरण दायित्व एक आविष्कार नहीं है, यह एक आवश्यकता है - प्रोफेसर कहते हैं।
हम अनुशंसा करते हैं: टीकाकरण या नहीं? टीकाकरण के बारे में FACTS और MYTH
