सोमवार, 30 सितंबर, 2013.- अवसाद से पीड़ित लोगों को एक्यूपंक्चर से उतना ही फायदा हो सकता है, जितना कि मनोवैज्ञानिक चिकित्सा, एक नए अध्ययन से पता चलता है।
लेखकों ने उल्लेख किया कि तीन में से एक मरीज एक्यूपंक्चर या पेशेवर मनोवैज्ञानिक परामर्श के साथ तीन महीने के उपचार के बाद ठीक हो गया था, जबकि उन हस्तक्षेपों के बिना पांच में से एक।
विश्वविद्यालय के प्रमुख लेखक ह्यूग मैकफर्सन ने कहा, "अवसाद के लोग, जो कई चिकित्सा विकल्पों का इस्तेमाल करते हैं और फिर भी वे जो प्रभाव चाहते हैं, वह एक्यूपंक्चर या चिकित्सा की कोशिश नहीं करना चाहिए। यॉर्क, यूनाइटेड किंगडम से।
अपनी टीम के साथ उन्होंने 755 रोगियों को मध्यम या गंभीर अवसाद के साथ इकट्ठा किया और उन्हें तीन समूहों में विभाजित किया: 302 ने 12 एक्यूपंक्चर सत्रों में भाग लिया, अन्य 302 ने मनोवैज्ञानिक चिकित्सा के साप्ताहिक सत्रों में भाग लिया और 151 ने केवल सामान्य देखभाल प्राप्त की।
70 प्रतिशत ने अध्ययन से तीन महीने पहले एंटीडिप्रेसेंट का उपयोग किया था और आधे दर्द निवारक ले रहे थे। अध्ययन में भाग लेने के लिए प्रतिभागियों को अपनी दवाओं को निलंबित नहीं करना पड़ा।
सभी ने शून्य से 27 के पैमाने पर 16 अंक के अवसाद के स्तर के साथ शुरू किया (उच्च मूल्य, अधिक से अधिक गंभीरता; 16 अंक मामूली गंभीर अवसाद का वर्णन करते हैं)।
तीन महीनों में, एक्यूपंक्चर समूह में 9 अंक का अवसाद स्तर था, जो हल्के अवसाद की श्रेणी के उच्चतम अंत के बराबर है। मान चिकित्सा के साथ और सामान्य उपचार के साथ 13 अंक के समूह में 11 अंकों तक गिर गया। दोनों मूल्य मध्यम अवसाद का संकेत देते हैं।
एक्यूपंक्चर या थेरेपी से इलाज करने वाले प्रतिभागी वे समूह थे जो उन तीन महीनों में सबसे अधिक लाभान्वित हुए थे। अध्ययन के बाद एक और तीन महीने के लिए प्रभाव बनाए रखा गया था।
टीम ने पीएलओएस मेडिसिन में प्रकाशित एक्यूपंक्चर और यादृच्छिक चिकित्सा के प्रभाव के बीच किसी भी अंतर को जिम्मेदार ठहराया।
उन्होंने अनुमान लगाया कि डॉक्टरों को एक्यूपंक्चर के साथ सात रोगियों का इलाज करना होगा और 10 को केवल एक इलाज के लिए चिकित्सा के साथ।
"यह हमें बताता है कि अगर कोई रोगी नहीं सुधरता है, तो अन्य विकल्प हैं, " डॉ। फिलिप मस्किन, ने कोलंबिया यूनिवर्सिटी मेडिकल सेंटर, न्यूयॉर्क में एक मनोचिकित्सक से कहा। लेकिन उन्होंने स्पष्ट किया कि चिकित्सा और एक्यूपंक्चर दवाओं की जगह नहीं लेते हैं।
वास्तव में, अधिकांश प्रतिभागियों ने अध्ययन के अंत में एंटीडिपेंटेंट्स लेना जारी रखा।
मस्किन ने यह भी कहा कि अध्ययन में यह वर्णन नहीं किया गया है कि कौन से रोगियों ने एक्यूपंक्चर या थेरेपी का सबसे अच्छा जवाब दिया। "मैं यह नहीं कह सकता कि कौन किसके लिए बेहतर है। सभी में सुधार नहीं हुआ, " उन्होंने कहा।
स्रोत:
टैग:
सुंदरता चेक आउट मनोविज्ञान
लेखकों ने उल्लेख किया कि तीन में से एक मरीज एक्यूपंक्चर या पेशेवर मनोवैज्ञानिक परामर्श के साथ तीन महीने के उपचार के बाद ठीक हो गया था, जबकि उन हस्तक्षेपों के बिना पांच में से एक।
विश्वविद्यालय के प्रमुख लेखक ह्यूग मैकफर्सन ने कहा, "अवसाद के लोग, जो कई चिकित्सा विकल्पों का इस्तेमाल करते हैं और फिर भी वे जो प्रभाव चाहते हैं, वह एक्यूपंक्चर या चिकित्सा की कोशिश नहीं करना चाहिए। यॉर्क, यूनाइटेड किंगडम से।
अपनी टीम के साथ उन्होंने 755 रोगियों को मध्यम या गंभीर अवसाद के साथ इकट्ठा किया और उन्हें तीन समूहों में विभाजित किया: 302 ने 12 एक्यूपंक्चर सत्रों में भाग लिया, अन्य 302 ने मनोवैज्ञानिक चिकित्सा के साप्ताहिक सत्रों में भाग लिया और 151 ने केवल सामान्य देखभाल प्राप्त की।
70 प्रतिशत ने अध्ययन से तीन महीने पहले एंटीडिप्रेसेंट का उपयोग किया था और आधे दर्द निवारक ले रहे थे। अध्ययन में भाग लेने के लिए प्रतिभागियों को अपनी दवाओं को निलंबित नहीं करना पड़ा।
सभी ने शून्य से 27 के पैमाने पर 16 अंक के अवसाद के स्तर के साथ शुरू किया (उच्च मूल्य, अधिक से अधिक गंभीरता; 16 अंक मामूली गंभीर अवसाद का वर्णन करते हैं)।
तीन महीनों में, एक्यूपंक्चर समूह में 9 अंक का अवसाद स्तर था, जो हल्के अवसाद की श्रेणी के उच्चतम अंत के बराबर है। मान चिकित्सा के साथ और सामान्य उपचार के साथ 13 अंक के समूह में 11 अंकों तक गिर गया। दोनों मूल्य मध्यम अवसाद का संकेत देते हैं।
एक्यूपंक्चर या थेरेपी से इलाज करने वाले प्रतिभागी वे समूह थे जो उन तीन महीनों में सबसे अधिक लाभान्वित हुए थे। अध्ययन के बाद एक और तीन महीने के लिए प्रभाव बनाए रखा गया था।
टीम ने पीएलओएस मेडिसिन में प्रकाशित एक्यूपंक्चर और यादृच्छिक चिकित्सा के प्रभाव के बीच किसी भी अंतर को जिम्मेदार ठहराया।
उन्होंने अनुमान लगाया कि डॉक्टरों को एक्यूपंक्चर के साथ सात रोगियों का इलाज करना होगा और 10 को केवल एक इलाज के लिए चिकित्सा के साथ।
"यह हमें बताता है कि अगर कोई रोगी नहीं सुधरता है, तो अन्य विकल्प हैं, " डॉ। फिलिप मस्किन, ने कोलंबिया यूनिवर्सिटी मेडिकल सेंटर, न्यूयॉर्क में एक मनोचिकित्सक से कहा। लेकिन उन्होंने स्पष्ट किया कि चिकित्सा और एक्यूपंक्चर दवाओं की जगह नहीं लेते हैं।
वास्तव में, अधिकांश प्रतिभागियों ने अध्ययन के अंत में एंटीडिपेंटेंट्स लेना जारी रखा।
मस्किन ने यह भी कहा कि अध्ययन में यह वर्णन नहीं किया गया है कि कौन से रोगियों ने एक्यूपंक्चर या थेरेपी का सबसे अच्छा जवाब दिया। "मैं यह नहीं कह सकता कि कौन किसके लिए बेहतर है। सभी में सुधार नहीं हुआ, " उन्होंने कहा।
स्रोत: